Montag, 8. September 2014

UKRAINISCHER WAFFENSTILLSTAND: FRAGEN UND ANTWORTEN/FAQ


Es gibt so viele Gerüchte und Meinungen über den aktuellen Waffenstillstand in Neurussland, geschlossen zwischen den Führungkräften von Neurussland und Juntavertretern, dass ich mich entschlossen habe, eine kleine Übersicht über die Fragen in Form eines Frage-und-Antwort/FAQs zu schreiben. Ich will eine echte Analyse nächste Woche schreiben. Ich will die Gelegenheit benutzen, auch einiges über meine eigene Meinung zu schreiben. Also los gehts:
Q: Unterstützen Sie den neuesten Friedensplan oder nicht?
A: Weder noch. Erstens habe ich die 14 Punkte, auf die man sich aktuell geeinigt hat, noch nicht gesehen [aktuell dazu hier, Anm.d.Ü.], aber, wichtiger, ich glaube nicht, dass er eingehalten wird.
Q: Warum nicht?
A: Weil alle folgenden Gruppen dagegen sind: Die USA, die NATO, die Ukie-Nazis, die meisten neurussischen Feldkommandeure, und ein großer Teil der nationalistischen Ideologen in Russland. Weiterhin ist Poroschenko so schwach, dass er seinen Willen wahrscheinlich nicht gegen andere durchsetzen kann. Nicht zuletzt haben die Ukies und ihre westlichen Unterstützer bisher jeden Vertrag, den sie unterschrieben haben, gebrochen.
Q: Sie halten also das Abkommen für irrelevant?
A: Nein, überhaupt nicht. Das perfekte Timing hat nun einmal eine Menge Wind aus den Segeln des antirussischen Mobs genommen, der sich beim NATO-Summit versammelt hat, der nach alledem nichts weiter als heiße Luft und leere Drohungen produziert hat.
Q: Sagen Sie, dass dies ein Sieg für Russland ist?
A: Kaum, aber es war eine effektive Maßnahme um zeitweise eine potentiell gefährliche Situation zu entschärfen. Auch allein schon der Fakt, dass weder die EU noch die NATO noch die USA auch nur dabeigewesen sind in Minsk, ist ein sehr machtvolles Symbol, dass die “unverzichtbare Nation” und ihre Instrumente der Kolonialverwaltung überhaupt nicht unverzichtbar sind.
Q: Wird der Waffenstillstand nicht den Junta-Repressionskräften (JR) erlauben, die Kräfte umzugruppieren?
Ukrainischer Soldat – russischer Soldat
A: Ja, aber das ist nicht so relevant, denn wegen der Größe ihrer strategischen Tiefe kann die Junta sowieso reorganisieren und umgruppieren. Die meisten JR Einheiten an der Front sind sowieso so geschwächt, dass eine “Umgruppierung” nicht viel hilft. Bestenfalls (für die Junta natürlich nur) wandelt der Waffenstillstand eine hastige Flucht in einen mehr oder weniger organisierten Rückzug, gefolgt von einer sehr nötigen Pause, um. Aber eines was man nie vergessen darf ist: Kriege werden durch Willenskraft, durch moralische Stärke, durch Kampfgeist gewonnen. Im Unterschied zu den Russen wurde der Kampfgeist der Ukrainer von der NA völlig gebrochen. Sehen Sie sich das Bild oben an, welches im RuNet zirkulierte. Es zeigt einen verwundeten russischen Soldaten (aus dem 8.8.8 Krieg gegen Georgien wenn ich mich richtig erinnere) und einen ukrainischen Soldaten der in Neurussland (der bekannt wurde durch seine militaristischen und Neonazi-Videos die er in den ukrainischen Netzwerken gepostet hatte). Die Montage zeigt etwas entscheidendes: Vergleichen Sei einfach nur den bestimmten und unbesiegten Gesichtsausdruch des schwer verwundeten russischen Soldaten mit dem völlig gebrochenen und verschreckten Gesicht des ukrainischen “Fallschirmjägers”. Der Unterschied ist nicht “russisch” vs. “ukrainisch” in irgendeinem ethnischen Sinn (so etwas wie einen “ethnischen Russen” oder “ethnischen Ukrainer” gibt es nicht, sie sind alle ethnisch vermischt), sondern der Unterschied ist im Kampfgeist des russischen Soldaten und des ukrainischen. Und keine Menge von US/NATO Unterstützung kann daran etwas ändern: Im Gegensatz zum Ukie weiß der Russe, wofür er kämpft, und ist entschlossen.
Q: Was ist mit Mariupol?
A: Was soll mit Mariupol sein? Die Stadt ist weiterhin umzingel und die neurussische Armee (NA) wird sich nicht zurückziehen. Alles was der Waffenstillstand macht ist das “Einfrieren” der Situation rund um diese Stadt. Wenn was passiert, dann dass die Ukies ausbrechen und abhauen.
Q: Wird die NA vom Waffenstillstand profitieren?
A: Ja. Es gibt mehrere “Kessel” im NA Hinterland, die eine Qual, eben, im Rücken sind, die hoffentlich geleert werden mit gegenseitigem Einverständnis dass die JR Einheiten abziehen und ihre Waffen dalassen. Selbst wenn nicht, dann nicht vergessen, dass die NA die gesamte Grenze Neurussland/Russland kontrolliert und dass der “Wojentorg” (inoffizielle Hilfe durch Waffen und Spezialisten) ungehindert fortgesetzt wird.
Q: Meinen Sie dass alles gut ist und wir frohlocken können?
A: Keineswegs. Erstens gibt es deutliche Zeichen von inneren Kämpfen in Neurussland. Nicht nur dass Strelkow offenbar erpresst wurde abzudanken. Es gibt auch Gerüchte eines Putschversuchs durch Antiufeew gestern. Die Neurussen haben diese Behauptungen bestritten, andere sagen der Putsch ist misslungen, aber es gibt zweifellos innere Spannungen, und während einige die augenblickliche Strategie der Verhandlungen unterstützen (wir können diese Gruppe “Sachartschenko Klan” nennen) sind andere klar dagegen (nennen wir die “Mosgowoi Klan”). Entsprechend gibt es in Russland die welche diese Strategie favorisieren (die meisten “kreml-nahen” Kreise “околокремлевские круги” – ich erkläre diesen Begriff hier) und die, die dagegen sind (Dugin, Colonel Cassad, el-Miurid, und viele andere im allgemeinen para-marxistische Blogger und Aktivisten).
Q: Sie stimmen also zu dass dies schlecht ist für Neurussland?
A: Nein, das habe ich auch nicht gesagt. Ich halte dies für eine wahrscheinlich unausweichliche und möglicherweise unverzichtbare zeitweilige Phase in diesem Konflikt, und es ist weder ein Triumph noch eine Katastrophe, sondern eine natürliche Konsequenz der Situation auf dem Schlachtfeld.
Q: Was meinen Sie damit?
A: Im Gegensatz zu den meisten Kommentatoren hier glaube ich nicht, dass die NA “verräterisch gestoppt wurde bei dem, was ihr triumphierender Marsch nach Kiew hätte werden können”. Die überragenden Erfolge im Süden haben in den Gedanken vieler den unbestreitbaren Fakt völlig verdeckt, dass die JR Kräfte im Norden von Lugansk immer noch groß und machtvoll sind und ihre Positionen verteidigen, dass die Ukies sogar eine (kleine und nutzlose) Gegenoffensive im Raum Dokutschajewsk organisiert haben, und dass, entgegen erster Meldungen, der Flughafen Donezk immer noch nicht voll unter Kontrolle der NA ist. Wer sich vorgestellt hat, dass die NA bald weitermarschiert und Odessa, Charkow, Dnepropetrowsk oder gar Kiew einnimmt, versteht die militärische Situation nicht. Bis jetzt kann die NA nicht einmal Slawjansk wiedererobern, von der Eroberung von ganz Neurussland ganz zu schweigen.
Q: Was denken Sie darüber, dass die Russen und die Ukie Oligarchen die reale Macht hinter diesem Deal sind?
A: Was für Oligarchen? Akhmetow hat nicht nur Donezk für immer verloren, sogar die materielle Infrastruktur seines Besitzes ist ruiniert. Kolomoiskys Besitz auf der Krim ist nationalisiert und er ist im Kampf sowohl mit Akhmetow als auch Poroschenko blockiert. Und was die russischen Oligarchen betrifft – die brauchen genau gar nichts im Donbass und sie sind viel zu klug um in solch eine gefährliche, instabile und zerstörte Region zu investieren. Zumindest kurzfristig wird nur der russsiche Staat Hilfe aus politischen Gründen leisten, die russischen Oligarchen haben hingegen sehr viel sicherere und lukrativere Optionen als den ruinierten Donbass.
Q: Ok, was ist dann aber mit den Beschuldigungen, dass, statt die Schaffung eines lebensfähigen und unabhängigen Donbass zu erlauben, Putin ein weiteres Transnistrien geschaffen hat?
A: Worauf basiert diese These? Auf einem 14 Punkte Plan den keiner gesehen hat und der sowieso bald gebrochen wird?
Q: Nein, darauf dass, statt mit Poroschenko und den Nazis zu kämpfen, die Neurussen gezwungen wurden, mit ihnen zu verhandeln.
A: Na kommen Sie! Wie oft muss ich noch erklären, dass, im Gegensatz zu Westlern, Russen überhaupt keine Probleme damit haben mit ihren Gegnern zu sprechen? Studieren Sie die Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion von Russland, als die russischen Prinzen immer gesprochen und “verhandelt” haben mit den Khans der Goldenen Horde, sie dies aber nie davon abgehalten hat, sich regelmäßig zu erheben und sie zu bekämpfen. Russen sind mehr Asiaten als Europäer, und in Asien ist es normal, mit dem Gegner zu sprechen, es ist ein integraler Teil der Kriegsführung. Im Westen ist Sprechen oder Verhandeln mit dem Gegner ein Zeichen von Schwäche. In Asien ist es nicht mit dem Gegner zu sprechen oder zu verhandeln, was Zeichen der Schwäche ist.
Q: Was denken Sie also was Putin in diesem Krieg will?
A: Was er immer gesagt hat was er will: Eine vereinigte, unabhängige, neutrale, prosperierende und freundschaftliche Ukraine, mit anderen Worten ein “Regimewechsel” in Kiew.
Q: Wird er also “Neurussland verkaufen” um dieses Ziel zu erreichen?
A: Das weiß ich nicht. Aber im Gegensatz zu vielen Sesselgenerälen, die scheinbar auch noch im Zweitjob als Telepathen und Propheten arbeiten, kann ich weder Putins Gedanken lesen noch die Zukunft voraussagen. Was ich bisher sagen kann ist, dass ich bis jetzt keinerlei Anzeichen erkennen konnte, dass Putin irgendjemanden verraten oder “verkauft” hätte. Es braucht in Wirklichkeit einen beachtlichen Grad an Blindheit oder intellektueller Unredlichkeit, nicht zu bemerken, dass die erste und sofortige Konsequenz dessen, was viele als vom Kreml angeordnete Änderung der neurussischen Führung ansehen, ein riesiger und erfolgreicher Angriff war, der die JR zerschlagen hat. Hätte Putin Neurussland an die Nazis “verkaufen” wollen, hätte er das leicht tun können bevor diese Gegenoffensive gestartet wurde.
Q: Sie lieben und vertrauen also Putin wirklich, oder nicht?
A: Nein, aber ich will zugeben dass ich gesehen habe, was dieser Mann für Russland und die Welt getan hat, und dass dies mich mit erhlicher Bewunderung, oft an Ehrfurcht grenzend, erfüllt, und dass ich absolut kein Zeichen für eine Kursänderung gesehen habe. Was ich sehe, ist ein Führer, dessen Methoden und Strategien einfach zu subtil und komplex sind, als dass sie die meisten “Sofa-Staatsführer” verstehen könnten. Dieselbe Putin-hassende Horde die jetzt hysterisch von Verrat umherbrüllt, hat dasselbe von Syrien gesagt, als Putin eigenhändig die US-Attacke gegen es verhinderte. Und als die Russen den Syrern sagten, sie sollten ihre (gefährlichen und nutzlosen) chemischen Waffen loswerden, schrien dieselben Putin-Hasser in den höchsten Tönen, dass dies der endgültige Beweis für russischen Verrat ist. Inzwischen hat Assad, wenn auch noch nicht den Bürgerkrieg gewonnen, aber eine erfolgreiche Wiederwahl geschafft, und der Westen frisst Kreide und grübelt wie man am Besten Assads Hilfe im Irak bekommt. Ich brauche nicht Putin zu “lieben” um die Putin-Hasser zu verachten, nicht nur für ihre Kurzsichtigkeit und ihre fehlende Expertise, sondern auch für ihre überwältigende intellektuelle Unredlichkeit. Sie tönen wie eine kaputte Schallplatte “Putin hat verraten, Putin hat verraten”. In Russland wird diese Art von fanatischen Nationalisten “горе патриоты” (Kummerpatrioten) genannt. Sie sind die Sorte von Leuten, die niemals irgendwas nützliches tun, aber die am lautesten über das tönen, was getan werden müsste. Damit meine ich nicht Strelkow, Mosgowoi oder andere wirkliche Patrioten, die nicht mit Putin übereinstimmen. Ich meine die, für die Putinhassen ein Ziel für sich ist und sich eigentlich um nichts kümmern solange sie den Mann beschimpfen können.
Q: Trotzdem, Neurussland will Unabhängigkeit während Putin eine einige Ukraine will. Sehen Sie keinen Widerspruch hier?
A: Natürlich sehe ich ihn. Und nun? Das bedeutet doch nicht, dass eine Seite “böse” ist und die andere “gut”, es zeigt nur die Wahrheit des amerikanischen Spruchs dass “wo ich sitze ist wo(für) ich stehe”. Die wirkliche Frage ist, wie dieser Widerspruch gelöst wird. Bis jetzt weiß ich das nicht, und ich halte mich im Urteil zurück, weil ich, im Gegensatz zu den professionellen Vollzeit-Putin-Hassern, meine Position auf Fakten gründen will, nicht auf Telepathie und prophetische Visionen.
Q: Sie sprechen ständig von “Putin-Hassern” – das ist aggressiv vielen gegenüber!
A: Stellt Euch vor! Ich bin nicht der nette Junge. Ich bin ein direkter Typ, der sagt wie er es sieht, und wenn das jemanden beleidigt, sollen sie ihren Teddybären umarmen und in ihr Bett schluchzen gehen. Meine Empfehlung an sie: Werdet erwachsen und merkt Euch dass ich Euch nichts schulde. Das ist mein Blog und ich schreibe für Erwachsene, die Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit mehr schätzen als gezuckerte Nettigkeiten.
Q: Was ist mit Poroschenko – hat er nicht einen große Atempause, wenn nicht gar einen Sieg errungen?
A: Gestern habe ich die neueste Version der unbezahlbaren Ukie-Propaganda-Show “Shuster Live” gesehen, und mir schien ich war auf einer Trauerfeier. Der Gastgeber und alle Gäste waren in düsterer, sorgenvoller und quasi-depressiver Stimmung. Obwohl sie nicht die vollen Ausmaße der Schläge, die ihre “unschlagbare Ukrainische Armee” gerade eingesteckt hatte, zugeben wollten, war es ziemlich offensichtlich, dass Flaggenschwingen nicht mehr an der Tagesordnung war. Ein Ukie-Beamter sagte sogar, “wenn wir über 30-40 tausend bewaffnete Leute sprechen, dann *müssen wir* mit diesen “Terroristen” verhandeln”. Es war saukomisch, wirklich. Also nein. Poroschenko, weit entfernt davon, irgendwas “gewonnen” zu haben, ist in wirklich großen Schwierigkeiten. Für Anfänger, sein eigener Premierminister, Jatzenjuk, ist absolut wütend über den Vertrag und nimmt da kein Blatt vor den Mund. Genauso Timoschenko. Ich will gar nicht von den Nazifreaks reden. Fakt ist, dass Poroschenko zu schützen der lokalen CIA-Station in Kiew jetzt riesige Kopfschmerzen bereiten wird: Der Mann ist in RIESIGEN Schwierigkeiten und seine einzige Hoffnung ist, dass er während der nächsten Wahlen weniger schlecht und weniger verrückt aussehen wird als der Rest. Das setzt voraus, dass es diese Wahlen geben wird, und dass nicht Jarosch oder Tjagnibok einfach die Macht übernehmen und Poroschenko für “Hochverrat, Vaterlandsverrat, und Spionage für den FSB” (ist nicht so, aber wen juckts?) einfach hinrichten. Das Regime ist so sehr im Verteidigungsmodus, dass, obwohl jeder weiß, dass das in Wirklichkeit Putins Plan ist, die Junta einen massiven PR-Aufwand betreibt, um das Publikum zu überzeugen, dass das in Wirklichkeit Poroschenkos Plan ist. Die Russen, wie üblich, lächeln nur und sind gerne bereit, ihm diesen Ruhm zu überlassen (vergesst nicht, das ist Asien – andere Spielregeln).
Q: So was wird als nächstes passieren?
A: Wie ich schon sagte, bin ich kein Prophet. Was ich weiß, ist folgendes: Putin hat offenbar die volle Kontrolle über Russland und Neurussland – was er sagt, passiert auch, er kann liefern. Poroschenko hat keine Kontrolle über irgendwas, nicht mal über “seine eigene” regierende Koalition. Es gibt keine reale Macht in Banderastan augenblicklich, nicht einmal die lokale CIA-Station hat sie. Aus diesem einfachen Grund kann ich nicht sehen, wie ein Waffenstillstand halten soll. Weiter sehe ich auch keine Änderung im militärischen Kräfteverhältnis. Die NA ist deutlich fähiger als die JR, deren einziger Vorteil in der riesigen strategischen Tiefe des Territoriums liegt. Die JR hatte (Vergangenheit!) eine riesige Übermacht in Menschen und Material, aber selbst das ändert sich augenblicklich. Was die Hardware betrifft, der Großteil der besten Hardware die sie hatten ist nun entweder zerstört oder in den Händen der NA. Ja, sie haben noch riesige Reserven, aber von altem und katastrophal schlecht gepflegtem Material. Und was die Zahlen der Kämpfer angeht, so hat die Junta offenbar mehr und mehr Schwierigkeiten, genug Leute zu finden, die die großen Verluste kompensieren könnten. Fragen Sie sich einfache die grundlegende Frage: Wenn sie ein Ukie wären, sogar ein Nationalist, würden Sie den JR beitreten um mit der NA zu kämpfen? Genau. Ja, die NATO hat 15 Mio Dollarr versprochen. Damit könnten die Ukies, was, vielleicht zehn alte und benutzte T-72, oder drei T-80 kaufen? Das ist ein Witz, wirklich. Und selbst wenn die USA 150 Mio an verdeckter Hilfe bereitstellt – das wird an der Balance nichts ändern, geschweige denn sie umkehren. Was die NA betrifft, ist sie gut drauf, und sie wird wahrscheinlich noch mehr Leute und moderne Ausrüstung über den “Wojentorg” bekommen, kann aber nicht zu weit gehen. Wie ein NA Kommandeur gesagt hat, “bis jetzt sind wir Befreier, aber wir wollen keine Okkupanten werden”. Die Daumenregel ist einfach: Je weiter nach Westen die NA geht, desto weniger Unterstützung wird sie bekommen, und desto mehr wird sie selbst Probleme mit Guerilla-Kriegsführung gegen sie durch lokale Aufständische bekommen. Eine viel klügere Strategie ist es, geduldig auszuharren und zuzusehen, wie die Ukies auf sich losgehen.
Q: Was glauben Sie was passieren wird?
A: Ungeachtet von all dem stimmt eins immer noch: Die Ukraine war immer nur ein künstliches Land, Banderastan ist sogar noch schlimmer. Es gibt keine reale Macht, die die Kontrolle hat, auch die Junta ist nur “eine Art” von Macht. Das Land ist ökonomische tot, tot, tot. Die ökonomische Krise ist erst in den Anfängen, und von jetzt ab wird es immer schlimmer. Sozial werden die Leute zunehmen wütend, desillusioniert, fühlen sich belogen, und haben, gleichzeitig, immer weniger Angst das auszusprechen. Die Nazis sind die am meisten geeinte und am besten bewaffnete Gruppe im Land, mit Ausnahme, theoretisch, des “Ukrainischen Militärs”, welches, zumindest bisher, keinen Führer hat und daher nicht geeint (könnte sich dies in Zukunft ändern? Vielleicht). Im Grunde wird jeder, der einen Kurs Sozialwissenschaften 101 im College gehört hat, sagen, dass die Ukies jetzt aufeinander losgehen werden, wenn Gott will nur mit Worten und Ideen, aber Gewalt ist sehr viel wahrscheinlicher. Für die NA ist es weitaus besser zu warten, bis Saporoshje, Dnepropetrowsk, Charkow oder sogar Odessa sich in gesetzlose Städte verwandeln, die niemand wirklich kontrolliert, als sie jetzt mit Gewalt einzunehmen. Es besteht sogar die reale Möglichkeit, dass die NA als Befreier in diesen Städten angesehen wird, wenn das Chaos das “Mad Max”-Niveau erreicht hat.
Q: Was wenn die NATO Truppen sendet um die Junta zu unterstützen?
A: LOL! Erstmal würde ich den anglozionistischen “Partnern” (wie sie in Russland genannt werden) empfehlen, erstmal ihre deutschen, französischen und polnischen Kollegen zu konsultieren, um zu fragen ob die letzteren gute Erinnerungen an eine Besetzung der Ukraine haben. Zweitens würde ich unsere anglozionistischen Partner daran erinnern, dass ihr Einmarsch in Afghanistan und Irak ein Liebesfestival sein sollte, welches sich selbst bezahlt macht. Drittens würde ihnen empfehlen zu bedenken, dass, wenn sie Maliki nicht mochten, sie möglicherweise Jarosch auch nicht mögen werden. Sicher, ein paar symbolische Truppen für ein paar Manöver mit was auch immer vom Ukie-Militär noch übrig ist, ist eine gute Idee – man nennt das “Flagge zeigen” – aber irgendwas sinnvolles zu versuchen indem man NATO-Militär innerhalb der Ukraine einsetzt, wäre sehr, sehr gefährlich, sogar wenn Russland überhaupt nichts macht um die Sache noch zu verschlimmern.
Q: Was ist mit der EU?
A: Ich denke sie hat die Willenskraft verloren (nicht dass sie viel davon gehabt hätte). Die lächerliche Vorstellung von Hollande ist schon in sich zusammengebrochen: Sein lautes Statement war nur eine “individuelle Überlegung” ohne rechtliche Bedeutung. Natürlich wird der EU-Kindergarten (Polen, Litauen usw.) weiter sein was es ist, ein Kindergarten, aber die Erwachsenen (Deutschland, Frankreich usw.) zeigen Zeichen dass sie genug haben. Ich erwarte nicht, dass sie eine 180 Grad Wende über Nacht machen, nein, aber ich erwarte, dass sie proaktiv aufhören werden die Dinge schlimmer zu machen. Eines der Anzeichen davon kann sein, dass die Rolle der EU abnimmt und die Rolle der OSZE zunimmt.
Q: Was ist mit Onkel Sam?
A: Er ist völlig festgefahren in seinem einzigen Modus: Forderungen, Drohungen, Verurteilung, Forderungen, Drohungen, Verurteilung, usw. usw. usw. Normalerweise ist “Aggression” Teil dieser Mantra, außer dass weder die USA noch die NATO haben was es bräuchte um militärisch Russland anzugreifen. Was den anglozionistischen “tiefen Staat” betrifft, so wird er weiterhin versuchen, Russland zu untergraben und ökonomisch zu verkrüppeln, aber solange Putin im Kreml ist sehe ich nicht, dass diese Strategie erfolgreich wäre.
Q: Hört sich an als wären Sie optimistisch.
A: Wenn, dann nur sehr sehr vorsichtig. Ich sehe kein großes Drama, schon gar keine Katastrophe, in dem was passiert ist, ich denke dass Russland alle guten Karten in diesem Spiel in der Hand hat, und sehe keine Gefahr für das Volk von Neurussland. Für die, die gleich auf dem Panzer direkt zum Maidan wollen, kann ich nur sagen, dass ich zwar ihre Hoffnungen und Träume sehr stark teile, Politik aber die Kunst des Möglichen ist, und kluge Politik oft langsame und zeitraubende Politik ist. Maximalismus ist gut für Teenager, nicht für Staatsoberhäupter von deren Entscheidungen die Leben von Millionen Leuten betroffen sind. Daher ist meine provisorische und kurzfristige Einschätzung folgende: Soweit, so gut, die Dinge laufen besser als es vor gerade mal 2 Monaten aussah, und ich sehe keinen Grund für eine größere Umkehrung in der voraussehbaren Zukunft.
Q: Was halten Sie für die größte Gefahr für Neurussland aktuell?
A: Innere politische Kämpfe. Ich weiß ich ob dies jetzt möglich ist, aber ich würde die Entstehung einer nicht in Frage gestellten neurussischen Führungfigur wünschen, der die volle Unterstützung von Strelkow, Sachartschenko, Borodai, Mosgovoi, Kononow, Chodakowski, Zarew, Bolotow, Gubarew und aller anderen politischen und militärischen Führer hätte. Das kann nur ein echter neurussischer Führer sein, nicht bloß ein “Prokonsul von Putin”, eine Person, die fähig wäre, mit Putin zu verhandeln im Interesse der Bürger von Neurussland. Ich meine nicht, dass diese Verhandlungen nicht freundschaftlich sein könnten, aber ein Führer muss die Interessen des neurussischen Volkes vertreten, nicht die des russischen Volkes, die (sehr gut) von Putin vertreten werden. Bis jetzt ist der Hauptgrund, warum Putin so viel Macht in Neurussland hat, primär dass es noch keine reale neurussische politische Führung gibt. Es gibt eine neurussische militärischen Führung, aber auch die müssen mehr oder weniger tun was das russische Militär ihnen sagt. Weit entfernt davon, durch die Entstehung eines solchen wirklich unabhängigen und wirklich neurussischen Führers geschwächt zu werden, denke ich, würde die russisch-neurussische Allianz dadurch deutlich gestärkt. Neurussland sollte nicht, und kann auch nicht, vom Kreml gemanagt werden. Mit anderen Worten, ich hoffe auf einen “neurussischen Nasrallah”, der ein loyaler und vertrauensvoller aber souveräner und unabhängiger Allierter von Putin wäre (wie Nasrallah es für Ayatollah Ali Khamenei ist), aber kein Pudel wie Blair oder Hollande. Neurussland braucht einen Sprecher und Verhandler der wirklich das Mandat hätte für das Volk von Neurussland zu sprechen. Bevor das passiert ist, werde ich immer besorgt sein über die Zukunft des neurussischen Volkes.
*******
Das ist es für heute. Ich hoffe, dass ich mit diesem selbstgemachten Frage-Antwort-FAQ viele, wenn nicht die meisten, Fragen, Kommentare, und Mails, die ich keine Zeit hatte einzeln zu beantworten, beantwortet habe. Ich hoffe auch dass ich meine eigene Position klargestellt habe, die ständig und systematisch fehlinterpretiert werden von entweder unehrlichen oder einfach nur dummen Individuen. Wenn ich es geschafft habe, endlich die Putin-Hasser zu beleidigen und entmutigen – gut. Ich habe genug davon, mich mit diese ungebildeten Tiraden abzugeben. Genauso für Saker-Hasser (-: Ich hab gesagt, ich bin kein lieber Junge :-) denen ich noch diese persönliche Nachricht zukommen lasse: Hört auf, mir zu sagen, was ich zu tun, zu sagen, zu denken oder zu schreiben habe. Dieser Blog ist wie ein AA Treffen: Nehmt was Euch gefällt und vergesst den Rest. Aber erwartet nicht, dass ich mich ändere, oder meine Ansichten ändere, solange ihr nicht mit Fakten und Logik zeigen könnt dass ich Unrecht habe (in dem Fall werde ich dankbar die Möglichkeit willkommen heißen, meine Fehler zu korrigieren). Beschimpfungen stören mich, besonders rassistische, aber sie werden mich nicht in einen Klon von Euch verwandeln.
Entschuldigt dass ich viele gute Fragen und Punkte vergessen habe, und postet viele Kommentare und Fragen, ich will versuchen die zu beantworten die a) meine Position nicht fehlinterpretieren (keine weiteren Strohpuppen) oder b) nicht schon ad nauseam woanders beantwortet worden sind. Denen, die – korrekt – meine Irritation und/oder Frustration mit einigen Kommentaren bemerkt haben, sage ich einfach “schuldig nach der Anklage” (-: Ich hab gesagt, ich bin kein lieber Junge :-). Ich würde mich nicht mal rechtfertigen wollen, entweder könnt Ihr verstehen oder Ihr könnt es nicht, wie frustrierend es für mich ist, mit, wie soll ich sagen, einigen “Persönlichkeitstypen” umzugehen. Ich könnte da nichts hinzufügen was etwas ändern würde. Den vielen netten, unterstützenden, respektvollen, großzügigen, gebildeten, weisen, interessanten, lustigen, klugen, mitfühlenden, prinzipienfesten, ehrlichen, anständigen und auf andere Art wundervollen Mitgliedern unserer Gemeinschaft möchte ich meine herzlichsten und ehrlichsten Dank aussprechen. Ich wüsste nicht, wie ich es geschafft hätte, ohne Eure Hilfe und Unterstützung durch diese schrecklichen und tragischen Monate zu kommen.
RFC: Und nun lasst uns eine gute Brainstorming Session über all diese Fragen beginnen.
Grüße und beste Wünsche,
der Saker